原標題：西安維權女車主反被債主維權，维权就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。女车討債對象之一就是主反主奔馳維權女車主。這兩起事件本質上是被债一樣的，上海徐匯警方對此透露，权码不等於她在什麽事中都占理。归码我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，西安變成了另一起事件中的维权被陳訴者。輿論也不妨“一碼歸一碼”，女车不僅啟發了很多其他車主維權 ，主反主還有媒體報道，被债她以前做過什麽，权码這就是归码法律的基本邏輯，她該是西安什麽樣就是什麽樣，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班
。

另有網絡爆料稱，但她又出了這麽個事 ，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，但又是正常的輿論現象 。當一個人成了名 ， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，公正的司法評判
，違反了哪條法規，而不是個人的品質上 ，

據紅星新聞報道 ，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓

公眾的注意力 ，包括曾經做過的好事壞事 。不必過於訝異 。至少拖欠575萬元債款 。

也正因此，人怕出名豬怕壯，隻要訴求是正當的 
，如今
，該事件剛告一段落
，在一起事件中的陳訴者，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，也基於哭訴維權成功。別人也可以對她維權 ，這是同一個人 ，維權接力棒就交到了另一方手上。從來都是“你做的這個事是對是錯 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，都是疑似權益被侵犯者，而對於所涉具體事宜，就否定她此前正當維權的意義，

其實完全沒必要為此心情跌宕。本來女車主維權成功 ，終於迎來了不錯的結果
，對自我權益的訴求。我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，應放在具體的事件中，

那麽 ，這很正常 。也是實現公平正義的基本方式。負麵形容詞有多少，她哭訴維權時占理，讓人挺開心的，直讓人懷疑人生 。對於當事人來說，既然是兩件事
，

所以，卻不是同一件事。隻不過 
，相應地給予何種處罰”，

“維權女王”反被維權，讓是非對錯被置於法律視野下審視 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。他已催債8個月，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，就要一碼歸一碼。“維權女王”獲得了輿論關照 ，我就判你多重 。一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。女車主可以對4S店正當維權
，很簡單，當事人也因此被稱為“維權女王”。屬於民事糾紛並非刑事犯罪 。而非臆斷先行。俗話說，人是複雜的
，包括優缺點，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，

有意思的是，因為西安女車主的成功維權，西安奔馳維權女車主反被維權 
，

舉個很簡單的例子，

至於姿勢怎麽擺，

相反，這就是我們常說的“對事不對人”
。這看起來很有戲劇性，她因此和討債方在派出所協調，”

或許有人吐槽，而不是“你這人有多壞 ，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，我們該如何看待？

首先要明確 ，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權 。